STUDIO TANTALO
Consulenza legale e tributaria
La Ue non prevede l’assistenza legale per la mediazione (articolo di Marco Marinaro su Il Sole24ore)
Riportiamo il link ad un interessante articolo di Marco Marinaro, pubblicato su Il Sole24 ore di oggi, su quanto dispone l’UE a proposito dell’assistenza legale in mediazione.
5 commenti su “La Ue non prevede l’assistenza legale per la mediazione (articolo di Marco Marinaro su Il Sole24ore)”
Rispondi
Gli ultimi commenti
 | Tiziana su La Mediazione non è un pr… |
 | vito domenico su Riaperti i termini per chi è d… |
 | Giovanni Matteucci su Il termine per la mediazione d… |
 | Michele Roca su La mediazione funziona sempre… |
 | Il decalogo del clie… su Avvocati: il decalogo del… |
 | Avv. Luca Tantalo su Avvocati: il decalogo del… |
 | Annalisa su Avvocati: il decalogo del… |
 | Mr John su Avvocati: il decalogo del… |
| Tiziana su Perchè l’avv. Bonafede è… |
| Tiziana su E’ uscito il libro… |
Trovi utile questo sito? Sostienilo con una donazione
-
- La Mediazione non è un processo!
- Riaperti i termini per chi è decaduto dalle rottamazioni
- Il valore aggiunto della mediazione
- Il 21 marzo parte il corso base per mediatori di Adr Center
- Il termine per la mediazione demandata, ai sensi del comma 2 dell’art. 5 del D.lgs. 28/2010, non può essere considerato come perentorio, sempre che il tentativo sia svolto prima dell’udienza fissata per la verifica dell’esito.
STUDIO TANTALO 
E se già…adesso…la parte dichiara di rinunciare all’ assistenza del legale? Mi sembra che la norma non prevede nulla…
a me è già capitato e l’Organismo ha considerato la mediazione facoltativa e non obbligatoria, essendovi la previsione dell’assistenza legale nell’art.5 1 bis del d.lgs. 28/2010.
Tuttavia secondo il mio modestissimo parere anche nei casi di obbligatorietà la parte dovrebbe essere libera di decidere se stare in mediazione con o senza il ministero di un avvocato.
comunque è gradito un confronto sul tema.
Ritengo che l’ operato dell’ Organismo non sia stato corretto in quanto, se l’ Organismo viene adito in una materia “obbligatoria”… è prevista l’ assistenza del legale. L’ eventuale assenza del legale (di una sola parte o di tutte e due le part), visto che la norma non prevede nulla sul punto, dovrebbe solo rilevare ai fini della validità di titolo esecutivo dell’ eventuale accordo raggiunto che, in tal caso, necessiterà della omologazione da parte del competente Tribunale. Comunque, il problema esiste. Infatti, l’ Organismo di Mediazione, che si vede depositare una domanda in materia obbligatoria senza che vi sia l’ assistenza di un legale, è tenuto ad accettare la domanda?
Per completezza argomentativa aggiungo: visto che, normalmente, la domanda di mediazione viene proposta con l’ assistenza di un legale…ove la parte chiamata in mediazione si presenti senza un legale.. l’ Organismo di Mediazione deve proseguire nella mediazione? Si può ipotizzare che Il mediatore inviti la parte a farsi assistere da un legale. Ma, ove la parte non provveda o si rifiuti…il mediatore può continuare nella mediazione?
Effettivamente sono perplessa anch’io sulla soluzione adottata dall’Organismo, che tuttavia, nella specie, è pubblico. Dunque la scelta non era certamente dettata da intenti speculativi (peraltro trattavasi del 2° scaglione). Ritengo in effetti più giusto l’orientamento dell’incidenza sulla validità del verbale quale titolo esecutivo. Del resto l’omologa del Tribunale è sempre possibile.