Riportiamo il link ad un interessantissimo articolo della prof.ssa Paola Lucarelli, veramente condivisibile.
La Ue non prevede l’assistenza legale per la mediazione (articolo di Marco Marinaro su Il Sole24ore)
Riportiamo il link ad un interessante articolo di Marco Marinaro, pubblicato su Il Sole24 ore di oggi, su quanto dispone l’UE a proposito dell’assistenza legale in mediazione.
Organismi di mediazione: finalmente il Ministero ha iniziato i controlli!
La notizia è di ieri, 30 ottobre: finalmente gi ispettori del Ministero della Giustizia si sono recati presso alcuni organismi di mediazione di Roma. Hanno controllato a fondo tutto: diverse procedure a campione, fascicoli archiviati, mediatori in regola con la formazione, sale riunioni, sedi, copertura della polizza durante tutta la permanenza dell’organismo e quant’altro.
Non sappiamo se questo “risveglio” sia dovuto alle numerose segnalazioni ricevute, o ai solleciti inviati da più parti (anche da molti di noi), al noto servizio di Report, o infine all’interrogazione presentata dai due deputati 5S, peraltro folgorati sulla via di Damasco. Quel che conta è che, finalmente, questi controlli siano iniziati; ora speriamo che durino, che vengano svolti capillarmente su tutto il territorio nazionale, e in modo approfondito. La speranza di chi vive seriamente e professionalmente l’istituto (e la scienza) della mediazione, è che tutto questo serva a garantire la qualità degli organismi: le critiche fino ad ora rivolte alla categoria (pur non corrette nella generalizzazione), sono condivise anche da noi e non possono essere ignorate.
Tutto questo, in attesa dell’auspicato D.M. che vada a stabilire alcuni paletti oggettivamente indispensabili come, a mio modesto parere, l’esclusività dell’oggetto sociale e dell’attività degli organismi, la modifica, con criteri molto più severi, della formazione dei mediatori e l’assoluto divieto di promozioni tipo supermercato, di qualunqe genere e forma.
Intervista al convegno di Medialaw Grosseto dell’11 ottobre 2013
Videoforum con Jeff Thompson, detective della polizia di NY e mediatore (da Mondoadr)
Lunedì 28 ottobre, dalle ore 17.30 alle 18.30, prosegue la serie di Videoforum in diretta organizzati da ADR Center con alcuni dei mediatori più famosi al mondo. Dopo Anthony Piazza, noto per la mediazione tra Mark Zuckerberg e i gemelli Winklevoss, il prossimo incontro è con Jeff Thompson, grande esperto di ADR e detective del New York City Police Department (NYPD).
In questo seminario online, che si terrà in lingua inglese, Jeff Thompson proporrà ai partecipanti gli ultimi risultati della sua ricerca che riguarda principalmente la comunicazione in mediazione. L’obiettivo di detta ricerca è dimostrare come alla base di una mediazione efficace vi sia la comunicazione non verbale. I dati dell’indagine, svolta tra oltre 300 mediatori professionisti operativi in tutto il mondo, dimostra come la creazione di empatia con le parti, la conquista della fiducia e la dimostrazione della propria professionalità, incrementi le possibilità di successo della mediazione.
Il modello METTA, acronimo creato da Jeff Thompson (Movement, Environment, Touch, Tone and Appearance), consente quindi di analizzare:
- cosa il mediatore deve fare e cosa deve evitare;
- l’importanza del discorso introduttivo del mediatore;
- la creazione dell’empatia con le parti;
- l’accoglienza delle sale e la disposizione delle parti;
- l’aspetto del mediatore.
Partecipando a questo speciale seminario online, scoprirete le ultime novità nell’ambito di questa importante ricerca e come applicarle nella vostra attività di mediatore, negoziatore o di una qualsiasi altra figura professionale in cui le capacità di risoluzione risultano fondamentali ai fini del successo.
Il videoforum sarà trasmesso sulla homepgae di mondoadr e al seguente link http://ustre.am/ZWMt
*La presentazione si basa esclusivamente sulla visione personale di Jeff frutto della sua ricerca e di nessun altro tipo di organizzazione di cui risulti membro o di alcun tipo di impresa con cui stia attualmente collaborando.
Breve biografia: Jeff Thompson è mediatore professionista a livello internazionale e detective del New York City Police Department (NYPD). Attualmente è beneficiario della borsa di studio Police Commissioner Raymond W. Kelly Graduate Scholarship e svolge attività di ricerca presso la Columbia University Law School. L’oggetto principale della sua ricerca riguarda lo studio delle effettive abilità applicate durante le crisi di mantenimento dell’ordine dai negoziatori per la liberazione di ostaggi. Oltre al suo lavoro di ricerca, partecipa a numerose conferenze in qualità di ospite, pubblica articoli destinati ad un pubblico accademico e non, e svolge corsi di formazione sul tema della negoziazione in situazione di crisi e sulle sue implicazioni con il personale non facente parte delle forze dell’ordine.
“DALLA MEDIAZIONE OBBLIGATORIA ALLA MEDIAZIONE DEL FARE”, convegno del 16 ottobre a Roma
Convegno del 16 ottobre a Roma: “Dalla mediazione obbligatoria alla mediazione del fare”
Come affrontare al meglio la mediazione civile 2.0. Focus su alcune delle principali novità introdotte dal decreto del fare.
16 ottobre 2013 dalle 11 alle 14.
Corte di Appello di Roma – Sala Unità di Italia
Richiesti crediti formativi e deontologici
Iscrizioni aperte dal 1° ottobre – posti limitati
Locandina dell’evento: http://www.ilmediatorecivile.net/images/stories/file/locandina_convegno_16_ottobre.pdf
Meeting Nazionale della Mediazione: il video di alcuni interventi
Pubblichiamo il video di alcuni interventi di oggi al I Meeting Nazionale della Mediazione. In particolare, potete trovare nel primo video quelli di Paolo Fortunato Cuzzola dal minuto 19’07”, di Carlo Carrese dal minuto 41’02” e di Luca Tantalo dal minuto 48’20” e nel secondo l’intervento di Leonardo D’Urso
Interventi al Meeting Nazionale della Mediazione
IL RITORNO DELLA MEDIAZIONE: 3 GIORNI DI LAVORO E DI FESTA PER IL COMITATO “ADR & MEDIAZIONE” A VILLA PINA (LECCE)
Il 20 settembre prossimo entrerà in vigore la normativa, recentemente approvata dal Parlamento, che prevede il ritorno del tentativo di conciliazione come condizione di procedibilità, nelle materie previste dalla legge.
Come noto, il 24 ottobre del 2012 la Corte Costituzionale aveva dichiarato l’incostuzionalità della legge che prevedeva tale obbligatorietà, per mero eccesso di delega, con la conseguenza che la mediazione civile e commerciale, istituto che permette ai cittadini e allo Stato grande risparmio e celerità nella definizione delle controversie, aveva subito una forte battuta d’arresto.
In questo periodo, a partire dalla citata pronuncia, sono state molte le iniziative a favore del ritorno della mediazione come condizione di procedibiltà. Una delle piu’ prestigiose ed efficaci è stata certamente la nascita del Comitato “ADR & Mediazione”, composto da prestigiosi professionisti del settore, tutti Mediatori di grande esperienza (e per la stragrande maggioranza Avvocati). Il Comitato, formatosi a dicembre dello scorso anno, e attualmente presieduto dall’avv. Paolo Fortunato Cuzzola, Mediatore, Formatore e Responsabile Scientifico presso diversi Organismi di Mediazione ed enti di formazione, ha svolto sin dalla sua nascita una forte attività per la diffusione della cultura della mediazione e della conciliazione in Italia, Paese che ne ha fortemente bisogno, vista lo stato della Giustizia nella nostra Nazione.
In questi giorni, il Comitato si è riunito presso la prestigiosa struttura di “Villa Pina”, ospitati da uno dei suoi più importanti membri, la dott.ssa Paola Bruno, responsabile di Fimeco S.r.l., organismo presente su Lecce e su numerose altre città, per una “tre giorni” di lavoro programmatico ma anche di festa per la reintroduzione della condizione di procedibilità, seppure in forma pressoché gratuita, ai sensi della nuova normativa.
Oltre al citato Presidente del Comitato, avv. Cuzzola, erano presenti l’avv. Luca Tantalo di Roma, vicepresidente, anch’egli Mediatore professionista e formatore, così come l’avv. Pietro Lorenzo Elia, leccese, che è anche responsabile scientifico di diversi enti di formazione. Erano inoltre presenti gli altri membri del Consiglio Direttivo del Comitato, l’avv. Carlo Recchia di Roma, mediatore e formatore, e la dott.ssa Barbara Cocola di Padova, titolare di noto organismo presso la sua città.
Hanno partecpato ai lavori anche l’avv. Giusy Raimondo, responsabile della sede Fimeco di Bari, e l’avv. Giovanna Elisabetta Zaccheo di Bari, l’avv. Maria Cristina Biolchini, tutti componenti del Comitato, nonchè in qualità di ospiti l’avv. Fabio Buono di Bari e il dott. Leonardo D’Urso, mediatore internazionale dal 1999, autore di numerosi trattati in materia e amministratore unico di Adr Center, organismo iscritto al n. 1 dell’apposito Registro presso il Ministero della Giustizia.
In questi giorni i partecipanti, tutti veri cultori della materia e convinti che la mediazione sia un Istituto che può solo portare vantaggi alla cittadinanza e allo Stato, dato che essa permette, se ben svolta, di comporre in modo rapido controversie che in Tribunale in anni non vedrebbero mai una fine, hanno lavorato per preparare una serie di iniziative, a breve e lungo termine, per diffondere la materia nel modo più ampio possibile.
A breve verranno presentate le prime iniziative, a partire da alcuni convegni in diverse città italiane, per raggiungere gli obiettivi prefissi.
Nove mesi di battaglie, serviti almeno a conoscere grandi professionisti e grandi amici. Da settembre si ricomincia, nonostante una legge veramente brutta.
Sono passati nove mesi dal famoso e triste 24 ottobre del 2012, giorno in cui, con gesto abbastanza inusuale, fu dichiarata con un comunicato stampa, l’incostituzionalità del tentativo obbligatorio di conciliazione per mero eccesso di delega. Oggi è stato convertito il famoso Decreto Legge del Fare, che introduce una sorta di finta obbligatorietà, grazie ad un emendamento di uno sconosciuto deputato grillino (guarda caso: un avvocato) che sostanzialmente ne statuisce la gratuità, stabilendo che nessuna indennità sia dovuta all’organismo in caso di mancato accordo al primo incontro. Il lavoro gratuito per legge, come già scritto da illustri colleghi.
Una norma, nel suo complesso, sbagliata e non solo sotto questo aspetto. Il Governo avrebbe dovuto intervenire sugli aspetti critici del D.Lgs. 28 del 2010, come la qualità degli organismi e dei mediatori, aumentando i requisiti di formazione, i controlli sugli organismi, e le caratteristiche necessarie per divenire formatore, ora assolutamente insufficienti. In questo modo si sarebbe garantita la qualità necessaria e si sarebbero zittite molte critiche.
Ha ritenuto, invece, di dare dei contentini ai miei colleghi avvocati, come la previsione (peraltro non richiesta) della qualifica di mediatore d’ufficio e l’obbligo della presenza obbligatoria degli avvocati, che a mio modesto parere stravolge completamente lo spirito della mediazione.
Ma voglio vedere il bicchiere mezzo pieno, nonostante quello che ho detto e nonostante il fatto che molti avvocati, ancora una volta, siano pronti ad andare contro la legge e a boicottarla apertamente, pur di far fallire la mediazione, vista anche la previsione del monitoraggio che dovrà fare il Ministero tra due anni.
Voglio essere ottimista, perché sono sicuro che, nonostante il boicottaggio e l’assurda norma del “primo incontro”, chi ama veramente la mediazione saprà convincere, nel corso del primo incontro, le parti (che dovranno assolutamente essere presenti) dell’utilità della mediazione, dei suoi vantaggi e del fatto che andando avanti non potranno che guadagnarci, rispetto ad andare in causa.
E in questo, sono assolutamente convinto che tutte le persone che ho conosciuto in questi mesi, e che sono bravissimi mediatori, appassionati della materia e grandi amici, sapranno diffondere la cultura della mediazione in Italia, che ne ha tanto bisogno.
Chiudo con un abbraccio, un ringraziamento e un grande in bocca al lupo a tanti cari amici, e perdonatemi se dimentico qualcuno: Giuseppe e Leonardo, Francesco e Giusy T., Paolo, Pietro, Paola, Giusy R., Carlo, Jacopo, Matteo, Eugenio, Giannalisa, Dante, Barbara, Fiore, Maria Cristina, Andrea, Giulia, Susy, Stefano, Laura, Peppe, Giovanni G. e tanti altri che sono sicuro di aver dimenticato involontariamente.
Mediazione: domani si vota la fiducia sul “DL Fare” sul testo approvato dalle Commissioni
Dopo lunga discussione, e interventi più o meno pertinenti (alcuni veramente esilaranti per quanto erano fuori luogo e palesemente frutto di assoluta mancanza di conoscenza della materia), il Governo ha posto la questione di fiducia sul testo del DL Fare come emendato e approvato dalle Commissioni. La decisione è stata causata soprattutto dalla testardaggine dell’ormai sempre più folcoristico gruppo del Movimento 5S, che in questo momento storico in cui è chiaro che vanno prese decisioni urgenti, aveva presentato qualcosa come 800 emendamenti e si è rifiutato di ritirarli, al contrario di SEL e della Lega.
Di seguito, il testo (preso da Mondoadr) del D.Lgs. 28/10 con le modifiche che avrebbe a seguito dell’approvazione del Dl Fare.
Resta evidente un fatto: ancora una volta lo strepitare dell’OUA, e lo sciopero – che ha danneggiato solo i clienti – non sono serviti a nulla. E non mi riferisco alla Mediazione, che ormai è un Istituto che sta entrando nella mentalità della gente, nonché un segno di progresso, ma alla riforma della geografia giudiziaria. Zero risultati…come per l’aumento del contributo unificato, per il filtro in appello, e così via….